<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Gannett Video Kit</title>
	<atom:link href="http://www.r73.net/2007/08/18/gannett-video-kit/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.r73.net/2007/08/18/gannett-video-kit/</link>
	<description>Roman Mischel, freiberuflicher Videojournalist</description>
	<lastBuildDate>Mon, 16 Jan 2012 19:00:40 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Bastian</title>
		<link>http://www.r73.net/2007/08/18/gannett-video-kit/comment-page-1/#comment-1939</link>
		<dc:creator>Bastian</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Aug 2007 17:31:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.r73.net/2007/08/18/gannett-video-kit/#comment-1939</guid>
		<description>Ja, das mache ich natürlich gerne. Kann aber ein wenig dauern, da ich momentan auch keine Z1 parat habe und mir momentan Zeit und das (übriggebliebene) Geld fehlt. Ich berichte dann aber gerne.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, das mache ich natürlich gerne. Kann aber ein wenig dauern, da ich momentan auch keine Z1 parat habe und mir momentan Zeit und das (übriggebliebene) Geld fehlt. Ich berichte dann aber gerne.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Roman Mischel</title>
		<link>http://www.r73.net/2007/08/18/gannett-video-kit/comment-page-1/#comment-1938</link>
		<dc:creator>Roman Mischel</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Aug 2007 14:56:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.r73.net/2007/08/18/gannett-video-kit/#comment-1938</guid>
		<description>Kannst ja mal berichten, zu welchen Ergebnissen Du gekommen bist. Würde mich auch interessieren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kannst ja mal berichten, zu welchen Ergebnissen Du gekommen bist. Würde mich auch interessieren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Bastian</title>
		<link>http://www.r73.net/2007/08/18/gannett-video-kit/comment-page-1/#comment-1937</link>
		<dc:creator>Bastian</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Aug 2007 14:48:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.r73.net/2007/08/18/gannett-video-kit/#comment-1937</guid>
		<description>Danke Roman für die Info und den Link. Also den idealen Weg scheint es noch nicht zu geben. Da hilft vermutlich nur: sich die Z1 mal ausleihen und dann mal probieren, wie die Methode Avid-&gt;Quicktime-&gt;Squeeze oder Streamclip funktioniert.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke Roman für die Info und den Link. Also den idealen Weg scheint es noch nicht zu geben. Da hilft vermutlich nur: sich die Z1 mal ausleihen und dann mal probieren, wie die Methode Avid-&gt;Quicktime-&gt;Squeeze oder Streamclip funktioniert.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: frerk</title>
		<link>http://www.r73.net/2007/08/18/gannett-video-kit/comment-page-1/#comment-1936</link>
		<dc:creator>frerk</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Aug 2007 13:45:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.r73.net/2007/08/18/gannett-video-kit/#comment-1936</guid>
		<description>@roman

ja, es ist vor allem das verhältnis preis, grösse der kamera und dann das killerfeature, dass die kamera XLR anschlüsse hat. 

vom bild her ist sie eine typische sony, den look mag man oder nicht. das generelle handling ebenso, aber sie spielt überhaupt nicht in der liga pd 150 / 170, Z1 oder V1. vor allem wegen der probleme, die du angesprochen hast: zoom, focus und tapeinzug von unten, was gar nicht geht, weil dann beim wechsel der schuh jedesmal abgeschraubt, die einstellung somit flöten geht und wieder neu justiert werden muss und das ganze unnötig zeit kostet.

die bildqualität ist o.k. und nicht wirklich schlechter als die Z1 (meine ich mir zumindest einzubilden), aber auch nur semiprofessionell damit als hauptkamera zu arbeiten, halte ich für sehr gewagt. 2nd cam wunderbar, auch wirklich gut zum mobilen digitalisieren. aber für mehr??

die a1 ist die abgespeckteste hdv, die man sich vorstellen kann. aber alleine die schärfe mit dieser kamera zu finden, ist echt eine qual, da bleibt dir nur automatic übrig. eigentlich muss beim betrieb mit dieser kamera alles auf automatic stehen. aber wie willst du damit arbeiten, wen du keine automatische schärfe haben willst? keine automatische blende? deshalb bei uns auch nur für fixe 2nd cam, und deshalb halte ich das arbeiten nur mit dieser kamera für kaum professionell. aber sie ist schon unschlagbar klein. der koffer für die kamera ist kaum grösser als unser funkstrecken koffer.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@roman</p>
<p>ja, es ist vor allem das verhältnis preis, grösse der kamera und dann das killerfeature, dass die kamera XLR anschlüsse hat. </p>
<p>vom bild her ist sie eine typische sony, den look mag man oder nicht. das generelle handling ebenso, aber sie spielt überhaupt nicht in der liga pd 150 / 170, Z1 oder V1. vor allem wegen der probleme, die du angesprochen hast: zoom, focus und tapeinzug von unten, was gar nicht geht, weil dann beim wechsel der schuh jedesmal abgeschraubt, die einstellung somit flöten geht und wieder neu justiert werden muss und das ganze unnötig zeit kostet.</p>
<p>die bildqualität ist o.k. und nicht wirklich schlechter als die Z1 (meine ich mir zumindest einzubilden), aber auch nur semiprofessionell damit als hauptkamera zu arbeiten, halte ich für sehr gewagt. 2nd cam wunderbar, auch wirklich gut zum mobilen digitalisieren. aber für mehr??</p>
<p>die a1 ist die abgespeckteste hdv, die man sich vorstellen kann. aber alleine die schärfe mit dieser kamera zu finden, ist echt eine qual, da bleibt dir nur automatic übrig. eigentlich muss beim betrieb mit dieser kamera alles auf automatic stehen. aber wie willst du damit arbeiten, wen du keine automatische schärfe haben willst? keine automatische blende? deshalb bei uns auch nur für fixe 2nd cam, und deshalb halte ich das arbeiten nur mit dieser kamera für kaum professionell. aber sie ist schon unschlagbar klein. der koffer für die kamera ist kaum grösser als unser funkstrecken koffer.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Roman Mischel</title>
		<link>http://www.r73.net/2007/08/18/gannett-video-kit/comment-page-1/#comment-1935</link>
		<dc:creator>Roman Mischel</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Aug 2007 12:52:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.r73.net/2007/08/18/gannett-video-kit/#comment-1935</guid>
		<description>Selbst arbeite ich zurzeit nur mit Standard-DV-PAL-Material, kann dir also keine wasserdichten Tipps geben.

Vom Ablauf stelle ich es mir so vor (mit der Software, die ich einsetze): HDV-Material direkt in den Avid importieren (kein kameraseitiger Downscale auf DV), das HDV-Material ganz normal bearbeiten. Anschließend Export als Quicktime Reference und mit Sorenson Squeeze in ein PAL 50i-MPEG2 mit entsprechend hoher Bitrate konvertieren. Damit sollte der Sender arbeiten können. Was die Qualität betrifft: Überraschen lassen.

Auf die Schnelle habe ich &lt;a href=&quot;http://www.finalcutprofi.de/phpboard/viewtopic.php?t=41074&quot;&gt;diesen Thread&lt;/a&gt; im Final Cut Profi-Forum gefunden. Klingt ganz schlüssig, was dort steht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Selbst arbeite ich zurzeit nur mit Standard-DV-PAL-Material, kann dir also keine wasserdichten Tipps geben.</p>
<p>Vom Ablauf stelle ich es mir so vor (mit der Software, die ich einsetze): HDV-Material direkt in den Avid importieren (kein kameraseitiger Downscale auf DV), das HDV-Material ganz normal bearbeiten. Anschließend Export als Quicktime Reference und mit Sorenson Squeeze in ein PAL 50i-MPEG2 mit entsprechend hoher Bitrate konvertieren. Damit sollte der Sender arbeiten können. Was die Qualität betrifft: Überraschen lassen.</p>
<p>Auf die Schnelle habe ich <a href="http://www.finalcutprofi.de/phpboard/viewtopic.php?t=41074">diesen Thread</a> im Final Cut Profi-Forum gefunden. Klingt ganz schlüssig, was dort steht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Bastian</title>
		<link>http://www.r73.net/2007/08/18/gannett-video-kit/comment-page-1/#comment-1934</link>
		<dc:creator>Bastian</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Aug 2007 12:27:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.r73.net/2007/08/18/gannett-video-kit/#comment-1934</guid>
		<description>Also wenn hier die HDV A1 im Gespräch ist und verwendet wird, dann kann mir bestimmt doch mal einer sagen, wie ihr das HD-Material bearbeitet, so daß ein Sendefähiges Ergebnis heraus kommt. Bisher konnte mir dazu keiner Auskunft geben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also wenn hier die HDV A1 im Gespräch ist und verwendet wird, dann kann mir bestimmt doch mal einer sagen, wie ihr das HD-Material bearbeitet, so daß ein Sendefähiges Ergebnis heraus kommt. Bisher konnte mir dazu keiner Auskunft geben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Roman Mischel</title>
		<link>http://www.r73.net/2007/08/18/gannett-video-kit/comment-page-1/#comment-1933</link>
		<dc:creator>Roman Mischel</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Aug 2007 12:24:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.r73.net/2007/08/18/gannett-video-kit/#comment-1933</guid>
		<description>Ich schätze, dass der Preis entscheidend war (ca. 2300 USD). Gibt es dafür eine vergleichbare Kamera, die HDV aufzeichnet und ein solches Tonmodul hat?

Was mich an dem Gerät laut &lt;a href=&quot;http://www.videomaker.com/article/12315/&quot;&gt;Testberichten&lt;/a&gt; stören würde: Dass die Blendenöffnung nicht als Zahlenwert angegeben wird, dass Zoom und Focus über ein und denselben Ring gesteuert werden (man muss dann vorher einen Schalter entsprechend umlegen), dass das Tape von unten eingelegt wird (schlecht bei Stativ-Einsatz).

Frerk, sind Bildqualität und Handling merklich schlechter als bei Eurer ersten Kamera? Wo macht sich der Unterschied am ehesten bemerkbar?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich schätze, dass der Preis entscheidend war (ca. 2300 USD). Gibt es dafür eine vergleichbare Kamera, die HDV aufzeichnet und ein solches Tonmodul hat?</p>
<p>Was mich an dem Gerät laut <a href="http://www.videomaker.com/article/12315/">Testberichten</a> stören würde: Dass die Blendenöffnung nicht als Zahlenwert angegeben wird, dass Zoom und Focus über ein und denselben Ring gesteuert werden (man muss dann vorher einen Schalter entsprechend umlegen), dass das Tape von unten eingelegt wird (schlecht bei Stativ-Einsatz).</p>
<p>Frerk, sind Bildqualität und Handling merklich schlechter als bei Eurer ersten Kamera? Wo macht sich der Unterschied am ehesten bemerkbar?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: frerk</title>
		<link>http://www.r73.net/2007/08/18/gannett-video-kit/comment-page-1/#comment-1932</link>
		<dc:creator>frerk</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Aug 2007 19:16:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.r73.net/2007/08/18/gannett-video-kit/#comment-1932</guid>
		<description>die sony A1 finde ich ja schon gewagt. die nehmen wir sonst als fixe zweit oder dritt kamera, aber als 1st cam? wow.
aber vielleicht kann man mit der auch einfach nicht so viel falsch machen...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>die sony A1 finde ich ja schon gewagt. die nehmen wir sonst als fixe zweit oder dritt kamera, aber als 1st cam? wow.<br />
aber vielleicht kann man mit der auch einfach nicht so viel falsch machen&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

