<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>r73.net - Weblog über Videojournalismus &#187; Flash</title>
	<atom:link href="http://www.r73.net/kategorie/flash/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.r73.net</link>
	<description>Roman Mischel, freiberuflicher Videojournalist</description>
	<lastBuildDate>Wed, 30 Jun 2010 22:33:17 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
		<item>
		<title>Las Vegas Sun, HD-Videos</title>
		<link>http://www.r73.net/2008/01/28/las-vegas-sun-hd-videos/</link>
		<comments>http://www.r73.net/2008/01/28/las-vegas-sun-hd-videos/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 28 Jan 2008 06:45:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Roman Mischel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Flash]]></category>
		<category><![CDATA[Kamera]]></category>
		<category><![CDATA[Online]]></category>
		<category><![CDATA[Videos]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.r73.net/2008/01/28/las-vegas-sun-hd-videos/</guid>
		<description><![CDATA[DV oder HDV für Online-VJs, diese Frage wurde hier ja schon ein, zwei Mal aufgeworfen. Es gibt genug Argumente für beide Formate, vor allem wenn man ausschließlich für Online-Formate dreht. Wer ein Argument mehr für HDV sucht, sollte sich mal die Multimedia-Rubrik der Las Vegas Sun ansehen, dort speziell die Videos. Ganz schön großflächig &#8211; [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>DV oder HDV für Online-VJs, diese Frage wurde hier ja schon <a href="/2007/08/18/dv-oder-hdv/">ein</a>, <a href="/2007/07/10/video-starter-kit-fuer-zeitungs-redakteure/">zwei</a> Mal aufgeworfen. Es gibt genug Argumente für beide Formate, vor allem wenn man ausschließlich für Online-Formate dreht.</p>
<p>Wer ein Argument mehr für HDV sucht, sollte sich mal die <a href="http://www.lasvegassun.com/multimedia/">Multimedia-Rubrik der Las Vegas Sun ansehen</a>, dort speziell die <a href="http://www.lasvegassun.com/videos/2008/jan/07/13/">Videos</a>.</p>
<p>Ganz schön großflächig &#8211; da wurde der <a href="http://www.lasvegassun.com/about/launch/">Relaunch</a> einer Zeitungswebsite im Hinblick auf Multimedia-Inhalte insofern einfach mal konsequent zuende gedacht, dass man ihnen genug Platz direkt im Layout einräumt &#8211; ohne unelegante Umwege über Popup-Fenster oder ähnliches.</p>
<p>Mir gefällt das. Endlich weg von Briefmarken-Größen.</p>
<p>Zum Technischen: Die Videos werden im Flash-Player abgespielt und sind On2 VP6-kodiert bei einer angemessenen variablen Bitrate von ca. 1300 kbps, die in den Spitzen bis zu ca. 3500 kbps reicht (davon ca. 110 kbps für den mp3-Stereo-Ton).</p>
<p>Merkwürdig allerdings, dass das Video im Player auf der Website 988 Pixel breit und 556 Pixel hoch ist &#8211; die Originaldateien (FLV) messen nämlich lediglich 640 x 360 Pixel, was locker mit Standard-DV-Technik erreicht wird (720 x 576 Pixel). Da ist der HDV-Bonus dann wieder weg und wird durch den Flash-Player ein wenig unscharf skaliert.</p>
<p>Konsequenterweise werden die Videos aber auch H264-kodiert zum Download angeboten (siehe <a href="http://media.lasvegassun.com/media/video/2008/01/20070926_JimmyMulidore_720p.mp4">Beispiel</a>) &#8211; dann allerdings in voller HDV-Auflösung (1280 x 720 Pixel) mit höherer Bitrate.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.r73.net/2008/01/28/las-vegas-sun-hd-videos/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Kapitelweise durch Videos navigieren</title>
		<link>http://www.r73.net/2007/06/20/kapitelweise-durch-videos-navigieren/</link>
		<comments>http://www.r73.net/2007/06/20/kapitelweise-durch-videos-navigieren/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 20 Jun 2007 20:48:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Roman Mischel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Flash]]></category>
		<category><![CDATA[Online]]></category>
		<category><![CDATA[Streaming]]></category>
		<category><![CDATA[Usability]]></category>
		<category><![CDATA[Videos]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.r73.net/2007/06/20/kapitelweise-durch-videos-navigieren/</guid>
		<description><![CDATA[Web-Video ist zurzeit eine lineare Angelegenheit, entspricht also eigentlich gar nicht den Möglichkeiten des Web. Vor und zurück, Pause und Lautstärke regeln &#8211; mehr geht bei den meisten Playern nicht. Wolfgang Blau hat mich auf einen besseren Ansatz hingewiesen: Die langen Flash-Videos auf der TED-Website sind in Kapitel unterteilt, die dem User angezeigt werden, sobald [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Web-Video ist zurzeit eine lineare Angelegenheit, entspricht also eigentlich gar nicht den Möglichkeiten des Web. Vor und zurück, Pause und Lautstärke regeln &#8211; mehr geht bei den meisten Playern nicht.</p>
<p><a href="http://www.wolfgangblau.de/">Wolfgang Blau</a> hat mich auf einen besseren Ansatz hingewiesen: Die langen <a href="http://www.ted.com/index.php/talks/view/id/16">Flash-Videos auf der TED-Website</a> sind in Kapitel unterteilt, die dem User angezeigt werden, sobald er mit der Maus über die Bildfläche fährt. Eine super Lösung vor allem für längere Videos.</p>
<p>Das ganze kann technisch natürlich nur einwandfrei funktionieren, wenn das Video über einen echten Streaming-Server ausgeliefert wird. Bei einem progressiven Download (so werden die meisten Flash-Videos zurzeit angeboten) könnten die Kapitel erst angesprungen werden, wenn die Datei bis zur entsprechenden Stelle schon heruntergeladen wurde. Bei 23 Minuten Länge &#8211; wie im Beispiel &#8211; kann das dauern.</p>
<p>Ein nettes Gimmick ist auch die Bewertungsfunktion. Während das Video läuft, können User aus einer vorgegebenen Liste wählen, wie sie das Video finden. Das Ergebnis wird anschließend als Tag-Wolke angezeigt.</p>
<p>Einen Schritt weiter ging <a href="/2006/06/22/click-tv/">bereits im letzten Jahr</a> der Service <a href="http://www.click.tv/">click.tv</a>. User konnten dort an beliebigen Stellen Kommentare in den Videos hinterlassen. click.tv ist inzwischen leider offline. War wohl seiner Zeit voraus.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.r73.net/2007/06/20/kapitelweise-durch-videos-navigieren/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Animierte Vektorobjekte mit Flash und Avid Xpress Pro</title>
		<link>http://www.r73.net/2007/05/18/animierte-vektorobjekte-mit-flash-und-avid-xpress-pro/</link>
		<comments>http://www.r73.net/2007/05/18/animierte-vektorobjekte-mit-flash-und-avid-xpress-pro/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 18 May 2007 15:01:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Roman Mischel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Arbeitsweisen]]></category>
		<category><![CDATA[Flash]]></category>
		<category><![CDATA[Schnitt]]></category>
		<category><![CDATA[TV]]></category>
		<category><![CDATA[Videos]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.r73.net/2007/05/18/animierte-vektorobjekte-mit-flash-und-avid-xpress-pro/</guid>
		<description><![CDATA[Für einen Fernsehbeitrag wollte ich ein kleines, animiertes Vektorobjekt (ein Symbol für Radiowellen) über einen Gegenstand im Video legen. Da sich der Gegenstand (eine Einkaufstüte) bewegt, sollten sich auch die Radiowellen ständig auf Höhe des Gegenstands mitbewegen. Bildaussage: Da funkt etwas geräuschlos in der Tüte. Mit den Standard-Plugins meines Schnittprogramms (Avid Xpress Pro, Version 4.6) [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Für einen Fernsehbeitrag wollte ich ein kleines, animiertes Vektorobjekt (ein Symbol für Radiowellen) über einen Gegenstand im Video legen. Da sich der Gegenstand (eine Einkaufstüte) bewegt, sollten sich auch die Radiowellen ständig auf Höhe des Gegenstands mitbewegen. Bildaussage: Da funkt etwas geräuschlos in der Tüte.</p>
<p>Mit den Standard-Plugins meines Schnittprogramms (Avid Xpress Pro, Version 4.6) ist so etwas leider nicht möglich. After Effects besitze ich nicht und habe auch gar keine Erfahrungen damit, obwohl die Lösung damit wahrscheinlich sehr einfach gewesen wäre.</p>
<p>Als rettende Alternative kam mir ziemlich schnell Flash in den Sinn. Mit der Software lassen sich Vektorobjekte spielend einfach erstellen, animieren und bewegen.</p>
<p>Nur: Wie kriege ich die Videodaten in TV-Qualität aus dem Avid in Flash und den fertigen Effekt wieder zurück?</p>
<p>Nach ein paar Experimenten hat es geklappt. Dabei bin ich so vorgegangen:</p>
<p>Zunächst habe ich die etwa 10-sekündige Einstellung (eine Person geht mit einer Einkaufstüte durch eine Fußgängerzone) als Einzelbild-Sequenz exportiert. Die insgesamt 266 Bilder habe ich im BMP-Format gespeichert und dabei die &#8220;Field Order&#8221; (also die Anordnung der Halbbilder) auf &#8220;Lower Field First&#8221; gestellt. Das entspricht dem PAL-Standard.</p>
<p>Anschließend habe ich ein neues Projekt in Flash angelegt (25 Bilder pro Sekunde, 720 x 576 Pixel) und die einzelnen Bilder direkt auf Ebene 1 der Hauptbühne importiert (das dauert ein wenig, weil 266 BMP-Dateien schon recht groß sind).</p>
<p>Dann habe ich die Animation der Radiowellen als eigenes Objekt (in Flash wird das &#8220;Symbol&#8221; genannt) mit ein paar Zeichentools erstellt und dies auf Ebene 2 der Hauptbühne gelegt.</p>
<p>Da sich die Position der Einkaufstüte im Video ja ständig ändert, habe ich das Vektorobjekt alle paar Frames erneut zentral über der Tüte positioniert (und zum Schluss auch etwas skaliert, da die Person mit der Einkaufstüte weggeht und auch kleiner wird).</p>
<p>Nachdem ich mit dem Finetuning in Flash zufrieden war, habe ich den &#8220;Film exportiert&#8221; &#8211; und zwar erneut als BMP-Einzelbildsequenz (JPEG wäre übrigens wegen des Qualitätsverlusts nicht empfehlenswert).</p>
<p>Zurück im Avid muss die Sequenz jetzt natürlich wieder importiert werden. Dazu sollten vorher die Import-Einstellungen für Grafiken auf &#8220;Autodetect Sequential Files&#8221; gestellt werden und die &#8220;Field Order&#8221; diesmal auf &#8220;Non-Interlaced&#8221;. Avid übernimmt die Bilder dann &#8220;so wie sie sind&#8221;, und zwar immer noch mit der Halbbild-Folge, die beim Export gewählt wurde.</p>
<p>Anschließend werden die paar Sekunden Video einfach in die Timeline geschnitten und unterlegt mit der ursprünglichen Atmo. Fertig.</p>
[See post to watch Flash video]
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.r73.net/2007/05/18/animierte-vektorobjekte-mit-flash-und-avid-xpress-pro/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>14</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Sorenson Squeeze, Fraunhofer MP3 und Avid</title>
		<link>http://www.r73.net/2006/12/13/sorenson-squeeze-fraunhofer-mp3-avid-soundproblem-loesung/</link>
		<comments>http://www.r73.net/2006/12/13/sorenson-squeeze-fraunhofer-mp3-avid-soundproblem-loesung/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 13 Dec 2006 13:36:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Roman Mischel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Flash]]></category>
		<category><![CDATA[Software]]></category>
		<category><![CDATA[Streaming]]></category>
		<category><![CDATA[Ton]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.r73.net/2006/12/13/sorenson-squeeze-fraunhofer-mp3-avid-soundproblem-loesung/</guid>
		<description><![CDATA[Update (12.4.2007): Mit dem kostenlosen Upgrade der Version 4.5 auf Version 4.5.500.1 wurde der nachfolgend beschriebene Fehler behoben. Das Kodieren der 48 kHz-Tonspuren funktioniert nun einwandfrei. Vor wenigen Tagen habe ich mir das Update von Sorenson Squeeze 4.3 auf die Version 4.5 gekauft. Ob darin der Fehler behoben wurde, der bei der Bearbeitung von großen [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><em>Update (12.4.2007): Mit dem <a href="http://www.sorensonmedia.com/pages/?pageID=8">kostenlosen Upgrade</a> der Version 4.5 auf Version 4.5.500.1 wurde der nachfolgend beschriebene Fehler behoben. Das Kodieren der 48 kHz-Tonspuren funktioniert nun einwandfrei.</em></p>
<p>Vor wenigen Tagen habe ich mir das Update von Sorenson Squeeze 4.3 auf die Version 4.5 gekauft. Ob darin der <a href="/2006/08/08/sorenson-squeeze-quicktime-reference-bug/">Fehler</a> behoben wurde, der bei der Bearbeitung von großen Quicktime Reference-Dateien auftritt, konnte ich noch nicht testen, werde aber bei Gelegenheit etwas dazu schreiben.</p>
<p>Aber ein anderer Bug ist mir aufgefallen, und den gab es &#8211; meines Wissens &#8211; in der Version 4.3 noch nicht. Glücklicherweise lässt sich der Fehler leicht umgehen.</p>
<p>Gestern habe ich eine kurze Videosequenz aus dem Avid als Quicktime Reference exportiert. Bei einem solchen Export werden zwei Dateien geschrieben: eine mit der Endung .mov (sie enthält die Referenzen auf das Video-Rohmaterial), sowie eine WAVE-Datei (wahlweise auch AIFF). Diese enthält einen Mixdown sämtlicher Audiospuren und wird in meinem Fall mit einer Abtastrate von 48 kHz bei einer Sample-Tiefe von 16 Bit gespeichert.</p>
<p>Anschließend habe ich die Dateien mit Sorenson Squeeze in ein Flash-Video (FLV) konvertiert. Um den Sound für solche FLV-Videos zu komprimieren, verwendet Sorenson den Fraunhofer MP3-Codec. Nur scheint es damit Probleme zu geben, wenn das Quellmaterial eine Abtastrate von 48 kHz hat. Das kompriminierte Tonsignal (dessen Abtastrate bei 44.1 kHz liegt) knistert dann an einigen Stellen, und das hört sich wirklich nicht gut an.</p>
<p>Daher folgender Tipp: Aus dem Avid einfach ebenfalls mit 44.1 kHz exportieren. Dann klingt auch das komprimierte Tonsignal im Flash-Video einwandfrei.</p>
<p>Die Settings sehen dann im Avid etwa so aus:<br />
<img src="/wp-content/uploads/avid_export_fuer_vp6.gif" alt="Export-Settings im Avid" /></p>
<p>Die Sound-Einstellungen für Sorenson Squeeze würde ich für ein Video mit Sprache (ohne Musik) so wählen:<br />
<img src="/wp-content/uploads/squeeze_vp6_audio.gif" alt="Settings für die Sound-Kompression mit Sorenson Squeeze" /></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.r73.net/2006/12/13/sorenson-squeeze-fraunhofer-mp3-avid-soundproblem-loesung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>click.tv</title>
		<link>http://www.r73.net/2006/06/22/click-tv/</link>
		<comments>http://www.r73.net/2006/06/22/click-tv/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 21 Jun 2006 22:38:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Roman Mischel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Flash]]></category>
		<category><![CDATA[Streaming]]></category>
		<category><![CDATA[Usability]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.r73.net/2006/06/22/click-tv/</guid>
		<description><![CDATA[click.tv ist einer der innovativsten Ansätze in Sachen Web-Video, von denen ich in letzter Zeit gelesen habe. Das Prinzip ist einfach: Statt ein linear streamendes Video zu veröffentlichen, bei dem man maximal vor- und zurückspulen kann, lassen sich über das Flash-Interface von click.tv an beliebigen Stellen Kommentare im Video von Usern hinterlegen. Diese dienen dann [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.click.tv/">click.tv</a> ist einer der innovativsten Ansätze in Sachen Web-Video, von denen ich in letzter Zeit <a href="http://www.notebook-onlinejournalismus.de/2006/05/28/web-videos-aufbohren/">gelesen</a> habe.</p>
<p>Das Prinzip ist einfach: Statt ein linear streamendes Video zu veröffentlichen, bei dem man maximal vor- und zurückspulen kann, lassen sich über das Flash-Interface von click.tv an beliebigen Stellen Kommentare im Video von Usern hinterlegen. Diese dienen dann gleichzeitig als Sprungmarken und werden direkt unter dem Video angezeigt.</p>
<p>Was zurzeit noch nicht funktioniert, aber sicher demnächst möglich sein wird: Deep Links aus einem x-beliebigen Dokument im Internet heraus auf bestimmte Stellen im Video, also zum Beispiel auf den O-Ton eines Politikers.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.r73.net/2006/06/22/click-tv/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Videos traffic-freundlicher laden</title>
		<link>http://www.r73.net/2006/06/19/videos-traffic-freundlicher-laden/</link>
		<comments>http://www.r73.net/2006/06/19/videos-traffic-freundlicher-laden/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 19 Jun 2006 10:07:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Roman Mischel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Flash]]></category>
		<category><![CDATA[Online]]></category>
		<category><![CDATA[Streaming]]></category>
		<category><![CDATA[Videos]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.r73.net/2006/06/09/sitemap/</guid>
		<description><![CDATA[Auf vielen Websites werden Videos ausschließlich im Flash-Format angeboten. Aus redaktioneller Perspektive ist das keine schlechte Wahl, will man doch das größtmögliche Publikum erreichen. Das Flash-Plugin ist (nach Hersteller-Angaben) viel weiter verbreitet als sämtliche Player-Alternativen wie Real, Windows Media oder Quicktime. Wenn ich mir allerdings die Videoplayer auf bekannten Nachrichten-Sites in Deutschland anschaue, taucht immer [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Auf vielen Websites werden Videos ausschließlich im Flash-Format angeboten. Aus redaktioneller Perspektive ist das keine schlechte Wahl, will man doch das größtmögliche Publikum erreichen. Das Flash-Plugin ist (nach <a href="http://www.adobe.com/products/player_census/flashplayer/version_penetration.html">Hersteller-Angaben</a>) viel weiter verbreitet als sämtliche Player-Alternativen wie Real, Windows Media oder Quicktime.</p>
<p>Wenn ich mir allerdings die Videoplayer auf bekannten Nachrichten-Sites in Deutschland anschaue, taucht immer wieder dasselbe Problem auf: Sie streamen nicht richtig. Beispiel: Der &#8220;Miniplayer&#8221; in der rechten Spalte auf der Startseite von <a href="http://focus.msn.de/">Focus Online</a>. Drückt man &#8220;Play&#8221;, wird das Video so schnell wie möglich geladen, und zwar komplett in einem Durchgang. Mit einer durchschnittlichen DSL-Verbindung sind die Videodaten also nach etwa einer halben Minute beim Nutzer angekommen.</p>
<p>Was aber, wenn der Nutzer nach 30 Sekunden feststellt, dass ihn die restlichen 2:30 Minuten nicht mehr interessieren? Er wird vermutlich stop drücken bzw. weitersurfen. Von den 100% übertragenen Videodaten hat er dann nicht einmal 20% angesehen. Pure Verschwendung. Ich habe zwar keine Ahnung, wieviel ein Großabnehmer wie Focus Online für 1 Gigabyte <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Datenverkehr">Datenverkehr</a> zahlen muss &#8211; aber vermutliche ließe sich eine Menge Geld sparen.</p>
<p>Dasselbe Problem tritt auch bei Spiegel Online, YouTube, Google Video, Yahoo Video, MyVideo, Dailymotion etc. auf.</p>
<p>Insofern gehen Websites wie tagesschau.de oder heute.de, die Standard-Player wie Real oder Windows Media mit ausgereifter Streaming-Technik einsetzen, besser mit der wertvollen Ressource &#8220;Traffic&#8221; um.</p>
<p>Einen gut programmierten und sauber streamenden Flash-Videoplayer setzt <a href="http://news.com/">c|net news</a> ein. Dieses <a href="http://news.com.com/1606-2_3-6084475.html?part=rss&#038;tag=6084475&#038;subj=news">Video</a> beispielsweise ist der Mitschnitt einer Pressekonferenz mit Bill Gates, der seine neue Rolle bei Microsoft erklärt. Dabei werden paketweise immer nur soviele Daten vorgeladen, wie auch tatsächlich benötigt werden, um das Video gerade noch ohne Aussetzer anschauen zu können &#8211; mehr aber nicht. Drückt man auf Pause, werden auch keine Daten mehr geladen.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.r73.net/2006/06/19/videos-traffic-freundlicher-laden/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
